Tanto va el cántaro a la fuente...
En el poco tiempo que lleva, Javier Aguirre ha aportado al Atlético dos cosas importantes. La primera es
Actitud. El Vasco parece haber dado con la difícil fórmula de comunicación entre un entrenador y sus jugadores. Lejos de la soberbia y prepotencia de Bianchi y cerca de la actitud de Del Bosque y Schuster, reduce el fútbol a su esencia y somete al futbolista a una competencia continua por un puesto cada domingo.
Trasmite seguridad con su lenguaje y parece tener claro lo que quiere de cada uno.
¡Incluso Petrov parece comprenderle!.
El resultado; el equipo se encuentra con fe en sus posibilidades y con conocimiento de sus limitaciones (por desgracia son muchas).
La segunda es "
La flor de Luxe". Tras los primeros partidos de liga si algo podemos decir de Aguirre es que es un tipo con suerte.
Sin embargo el Vasco se ha dejado el fútbol por el camino. El Atlético no juega, empuja. Lo hizo contra el Valencia y el Sevilla cuando estaba por debajo en el marcador y contra el Racing los primeros veinte minutos. Pero detrás del empuje, sólo la inspiración de los tres jugadores con verdadera calidad de la plantilla han conseguido resultado.
Con inteligencia el mexicano se ha apresurado a reconocer el mal juego del equipo pero si no empieza a corregirlo nuestro ataque previsible será fácil de contrarrestar. Hasta la suerte tiene un límite.
En relación al partido del domingo creo que al Atleti le llega muy pronto el derbi, pero, ¿alguna vez le llega bien el derbi?.
Con un equipo basado en la velocidad de sus atacantes, su única opción pasa por golpear primero en el Bernabeu. De lo contrario una remontada se me antoja imposible. Las noticias buenas llegan de la defensa blanca. Tres veces se plantaron mano a mano las hermanitas de la caridad de Kiev quienes resolvieron con el acierto de Pier Luigi Querubino.
En definitiva, solo hay una razón de peso que apoye una posible victoria atletica:
Tanto va el cántaro a la fuente…
Senor Capello, lea este blog y, recapacite
Después de los partidos jugados hasta la fecha y, el lamentable juego mostrado por el equipo, creo que se deben realizar unos cambios en los jugadores del equipo titular, que a continuación comento. Espero señor Capello que usted y su equipo de trabajo lleguen por su cuenta a mi misma reflexión, si es que no llegan a leer este blog.......
CONSIDERACIONES GENERALES:
El equipo ha ganado en solidez. La Real no chutó a puerta. Y, salvo las cantadas de Cannavaro en Lyon, éste es un aspecto positivo.
Si bien hay un hecho evidente, Capello todo el mundo lo ve, No hay fluidez en el juego; esto es debido principalmente a que, (lo ve un ciego, espero que Capello tambien), la pelota no corre. ¿ Cuáles son las causas? La falta de alguien en el equipo con vision de juego, que de, criterio, pases al hueco, ordene al equipo entorno al balon. Si ademas se considera que, no hay intercambio de posiciones en el terreno de juego,los jugadores permanecen estáticos, no hay desmarques, movimientos, no hay rapidez en el equipo titular actual, se traslada la pelota y se juega al pie, falta chispa y cambio de ritmo en los jugadores, y en general los jugadores del actual equipo titular, son mayores y muy pesados, pues el juego es el que es.
CARACTERISTICAS DEL EQUIPO QUE SE PROPONE
Mantener la solidez defensiva,
Incrementar la velocidad del balon y la rapidez.
Para ello se plantea las siguientes medidas
1. Mantener la defensa
2. Mantener los dos medios centros
3. Meter jugadores con rapidez, capacidad de regate, de improvisación y de crear fútbol
4. Rejuvenecer el equipo
EQUIPO TITULAR
Con todas estas premisas el equipo titular propuesto es
PORTERO
Iker, insustituible
DEFENSAS
Cicinho
Sergio Ramos
Cannavaro
Raúl Bravo
MEDIOS CENTROS
Diarra
Javi García (puestos a destruir, que juegue partidos en primera, es joven, canterano y además tiene llegada y buen disparo)
MEDIAS PUNTAS
Robinho (banda derecha)
Reyes (banda izquierda)
Los dos intercambiarían sus posiciones a lo largo de los partidos. Son los únicos, chupones, capaces de desbordar e inventar una jugada donde no la hay.
Guti, dueño y señor de la manija del equipo. Debe ser el canalizador del juego ofensivo, ordenar a los dos medios centros, intercambiar su posición con ellos en función de las necesidades de creación ,presión, momento del partido, equipo contrario…….
A falta del prometido y no conseguido fichaje de Kaka, no hay nadie en la plantilla que lo pueda hacer salvo él..
DELANTERO
El que esté mejor físicamente y dependiendo de las rotaciones y características del rival. Van Nistelroy o Ronaldo
Pues Capello y tu equipo, manos a la obra
Irrumpe el Kun
Cuando uno ve a Sergio Agüero saltar al campo, rápidamente le viene la imagen de un alevín. Las medias subidas y el pantalón por debajo de la rodilla siquiera dejan entrever una porción minúscula de pierna. Sin embargo el genio está ahí. Dios vuelve a meterlo en un envase equivocado, en un tapón, en un barrile… ¡Perdón por la comparación! Aunque sea meramente anatómica.
Comienza el partido y sigues viendo a un alevín, un tío que se lo pasa bien con la pelota y sin miedo a la gambeta. ¡Qué puta maravilla!. Además no se pierde en arabescos inservibles, ni intenta demostrar lo mucho que vale, va a por el gol.
En los tiempos del músculo, de los Diarras (salen como setas), de Capello y Materazzi, por fin aparece alguien que juega y no está en el Barcelona.
Es pronto para calcular la verdadera dimensión de Agüero, no podemos dejarnos llevar por el momento, pero no lo es para saber que los atléticos estamos de enhorabuena.
Los escépticos pueden ver su última temporada:
Clausura 2006 y
Apertura 2005.
Hoy, en el día en que Fernando Torres firma su renovación con el club todo el mundo está pendiente de la dupla. Torres puede ser el gran beneficiado de la llegada del Kun si deja de hacer estupideces como las del partido contra el Valencia. El espectáculo está garantizado. Por lo pronto han conseguido que uno tenga ganas de ir al partido del domingo. Otros equipos no pueden decir lo mismo.
Hay fútbol el domingo a las 7.
Pepe Domingo Castaño: O' Neniño se niega a crecer. Matorretratos IV
No resulta fácil ponerse a hablar de alguien que te ha acompañado durante más de mil horas de tu vida. Es tanto el tiempo pasado que, como pasa con los amigos, a veces se pierde la objetividad. Te entra un síndrome de Estocolmo tras el que te descubres gritando "¡Pepe, un purito!" o emocionándote con una de sus rimas asonantes acerca del empate en casa ajena del Poli Ejido.
Y es que queramos o no, Pepe Domingo forma parte de nuestras vidas. Sobre todo por el tiempo que lleva ahí. Por más que siga pasando por el cirujano hasta estirarse la piel más que Nati Abascal, no nos puede engañar. Lleva al otro lado del micrófono desde que somos conscientes. ¿Quién no perdió su virginidad comercial con una de sus "originales" cuñas publicitarias? ¿Quién no recordó que para la poesía "cualquiera tiempo pasado fue mejor", oyendo "Anda, anda, que marca Ziganda"? ¿Quién no dejó de creer en la función educadora de los medios, escuchándole a él?
Y lo mejor es que sigue con la fuerza del primer día. Gracias a un síndrome de Peter Pan que firmarían los mismísimos Ramón Mendoza y Carlos Ferrer-Salat y probablemente también, gracias a sus mismas recetas de Viagra, Pepe Domingo sigue viviendo tan intensamente como cuando se lanzó a la aventura de salir de poner pimientos y lampreas en Casa Castaño y llegar a la capital a triunfar en el mundo de la canción. Su paso por ésta no fue estéril. Era tal su grado de empalagamiento que llegó a dejar impronta en la siempre culta Latinoamérica. Claro, que no era justo al comienzo de su carrera profesional. Antes, se había lanzado a tratar de sacar partido a su condición de pretendido macho hispánico, formando parte del grupo Los ibéricos. No contento, llegó más lejos al hacerse miembro de un grupo con un nombre tan poético como Blue Sky. Ya en solitario, agregó todo en su coctelera de galán de provincias, y la mezcla de virilidad pop y balada romántica produjo su internacional éxito: Neniña. Con ella dio tantas giras por España que acabó mareándose y teniendo que sentarse junto a Paco González. Fue el momento en que comenzó a darnos la murga hasta hoy.
Se reparten tan bien los roles que, con Paco, disimula sus virtudes y potencia todos sus defectos. Su obstinación en no aprender de fútbol es casi tanta como la de Reyes con el inglés. Podría seguir durante otros treinta años y treinta operaciones de estética hablando de fútbol sin aprender un solo concepto. Sigue mezclando churras con merinas y tractores con tarjetas de crédito. Pero su mayor talento lo saca en la publicidad. Siempre al cabo de la calle de las últimas estrategias de marketing, logra combinar las 4 P's en anuncios tan escalofriantes como
"Voy a dedicar este corrido mexicano
a un tractor americano
que se llama Massey
y se apellida Fergusón
que vino a Europa a arar
y aquí se quedó".
Y es que, lo queramos o no, este hombre ha cambiado la radio, ha detenido la publicidad en un túnel del tiempo, del que sólo saldremos cuando él entre en otro túnel: su nicho. Es el mismo túnel que ha provocado en la moral de poetas que, como Claudio Rodríguez, luchan por sobrevivir mientras escuchan los inenarrables poemas radiofónicos de este señor.
Pero su mérito es que sabe utilizar todos los recursos a su alcance. Notable melómano, sabe que para potenciar la magia de sus poco dulzones versos, necesita de apoyos musicales. Así, logra a veces mantenerte el jet lag del domingo mezclándote la banda sonora de Titanic con frases como
"El Atletic salió del Guggenheim
retratado por las huestes rojiblancas,
Lamikiz tan tocado como Sarriugarteim,
y Aguirre más contento que unas pascuas".
¿Es un genio o un villano? A veces creo lo segundo; otras, lo primero.
Capello también tiene puntos débiles
Bajo la apariencia de una victoria funcionarial,
ayer en el Bernabeu pudo haber un cambio de ciclo.
Todo empezó de inicio. Los reductos de la derrota en Lyon estaban más en la grada que en el banquillo. Sólo había dos condenados. Uno habitual, Cassano, y otro inesperado, Beckham. Fiel a sus propias tradiciones, el modelo metido a futbolista había vuelto a simular una lesión para justificar su derrota y su mal juego. Capello no buscó excusas. Con Florentino fuera del palco, la enésima vuelta a los entrenamientos del inglés en la víspera del partido no se tradujo en un puesto en el campo. Los tiempos han cambiado para David. En una semana se ha visto fuera de la selección y fuera del equipo titular en el Bernabeu.
Ya en el campo, las cosas siguieron como siempre. Con Guti y Reyes pegados a banda, y los negros haciendo de organizadores que no organizan, la espesura del Madrid era sólo comparable a la torpeza de los maketos que jugaban de rayas. En el minuto 7 la afición comenzó a pitar; en el 15, a reclamar cambios. Tantos que Fabio quiso demostrar su chulería y, en lugar de poner a calentar a Robinho, puso a ¡Raúl Bravo! Pero el italiano que se creía insobornable demostró que tenía un precio al oír la enorme bronca del descanso. Raúl Bravo se quitó el chándal y todos creímos que iba a volver a demostrar su testarudez y quitar a su odiado Cicinho. No éramos conscientes de lo que estábamos a punto de vivir. Por primera vez en diez años, alguien se cargó a Roberto Carlos. Y curiosamente fue el mismo que lo trajo. Pero había motivos. El exjugador no había subido ni una vez su banda, no había parado ni una sola vez al inútil de Xabi Prieto, no había más que dado pases a los delanteros vascos. Y lo pagó caro. Pese a su falta de clase, el alicantino tatuado no sólo se habla con los compañeros, también aporta más seriedad en defensa y más llegada hasta la línea de fondo.
Pero lo de Raúl Bravo era sólo la punta del iceberg. Lo que todos demandaban era que se rompiera la superposición negra del centro, que Capello fuera infiel a todos sus principios. Y lo fue. No sólo quitó a un negro, quitó a Emerson (a mi entender, bastante mejor que Diarra). Al entrar Robinho y bajar a Guti a protagonizar un anuncio de Benetton, de repente, el Madrid comenzó a presionar arriba, a mover la pelota, a hacer cierto daño por banda. Hasta Diarra pareció bueno ahora que tenía alguien a quien dar la pelota, hasta Reyes pareció no sólamente un chupón. Las oportunidades comenzaron a llegar, y con ello, subió el Riesgo realista y apareció la derrota. Parecía que había sido una victoria más. Pero puede que, conocido ya el precio de Fabio, no lo sea. Que sea el punto de inflexión que todos quieren y él, no.
Villar, dimita, el “furbol” español no le quiere
Dada la dejación de funciones de Mato, he decido hacer un retrato de Villar…..
En nuestra vida hay gran cantidad de mediocres, gente vacía, sin nada que aportar y, que por azar, han pasado a desempeñar un puesto de responsabilidad. La mayor parte de ellos, ocupan su cargo, intentando que su falta de criterio, su estupidez supina y su falta de conocimiento, no se note demasiado; suplicando que pase el tiempo hasta su jubilación, o despido altamente remunerado. Los hay: pelotas, simpáticos, bonachones, caraduras, sindicalistas, o ex sindicalista, hijo de….., e hijos de….y Villar. Los políticos no son objeto de este blog.
Ángel María Villar Llona nació en Bilbao el 21 de enero de 1950. En el colegio debió ser el típico niño pelota, que seguía a la masa, que no destacaba en ninguna faceta, disciplinado y trabajador; lo que aseguraba unas correctas notas y que jamás le debieron expulsar de clase ( el típico mediocre seguidor orgullo de su madre). En el patio del colegio y en los partidos con los amigos, en las campas, demostraba una cierta habilidad con la pelota. Comenzó a jugar al fútbol en los infantiles del Athletic y antes de debutar en el primer equipo, pasó por el juvenil, el Galdakao y el Getxo.
Como jugador del Athletic estuvo en activo durante once años. Debutó en el club bilbaíno el 19 de octubre de 1970 y se retiró del fútbol activo en 1981. Villar fue un medio zurdo, con buen trato de balon, cierta visión de juego y que lanzaba las faltas con gran precisión. Desarrolló su fútbol, en una época de las más negras del fútbol español, en donde se premiaba la entrada al tobillo, el músculo, y la violencia en los terrenos de juego (siempre se me quedará grabada la frase “Benito mátalos” con la que se jaleaba al lamentable central en el Bernabeu); los jugadores de calidad pasaban más tiempo esquivando la patadas del rival que preocupándose por crear ( recordemos al añorado Gárate como fue cazado vilmente). Con la selección nacional debutó en 1978, y fue internacional en 22 ocasiones, la mayoría de ellas a las órdenes de Ladislao Kubala. Consiguió como máximos logros deportivos: la Copa del Generalísimo de 1973, un subcampeonato de esta competición en 1977 ante el Betis y el subcampeonato de la UEFA ese mismo año frente a la Juve.
Su fichaje por el Athletic coincidió con el comienzo de sus estudios en la carrera de Químicas, que abandonó al no poder compaginarlo con el deporte (afortunadamente para la humanidad, su práctica de la profesión hubiera provocado que los accidentes de Chernobyl o Bhopal, hubiesen quedado como meras anécdotas en los libros de texto). Tres años más tarde retomó sus estudios, pero cambió Químicas por Derecho, licenciatura que obtuvo en la Universidad de Deusto en 1979, año en que empezó a ejercer la abogacía.
En 1978 fue miembro constituyente de la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), en la que sorpresivamente llegó a ser vicepresidente. Ahí comenzó a saborear el poder. Su capacidad para esconderse en el terreno de juego y librarse de las patadas, se convirtió en una ventaja competitiva a la hora de destacar en su vida después del fútbol. En aquellos años convulsos del sindicalismo futbolero, con huelgas al comienzo de las temporadas, encierros y desaparición de clubes por impago, Villar fue labrando su futuro profesional. El mismo año que se retiró como futbolista 1978, fue elegido presidente de la Territorial Vizcaína. Comenzaba su carrera hacia la poltrona.
Fue elegido Presidente de la RFEF en sustitución de José Luis Roca el 29 de julio de 1988. A partir de ahí empieza el suplicio para todos los españoles. De la mano de su alter ego Gerardo González desarrolla su actividad cosechando fracaso deportivo, tras fracaso deportivo, y engordando progresivamente su cuenta corriente. Cada declaración, que ha hecho, en estos 18 años, es una patada a la gramática española. Cual forofo de barrio ha acuñado expresiones como Furbol, Orsay……Ha conseguido torear el control de los diferentes Secretarios de Estado para el Deporte, a pesar de que sus oscuras maniobras, su dudosa contabilidad, sus dietas, gastos extraordinarios y los vicios de sus vicepresidentes, en especial el señor Padrón.
Su máxima aportación al fútbol español: disputar amistoso tras amistoso en España, contra equipos sin ningún interés, para poder cobrar los derechos televisivos e ingresar dinero para mantener su elevado salario y los costes derivados de la actividad de la RFEF……En los 18 años de presidencia España ha disputado únicamente 3 amistosos fuera de España. Su habilidad para medrar, le ha llevado a un reconocimiento personal dentro de esa “Cueva de Alí Baba” que son la UEFA y la FIFA. Curiosamente esta actividad internacional solo ha servido para su propio beneficio, ya que nuestra selección sigue gozando de lamentables arbitrajes, campeonato tras campeonato.
Los presidentes de la RFEF han sido todos nefastos, pero éste ha dejado al archiconocido Pablo Porta en pañales. Por favor dimita ya!!!!, el dinero que ha conseguido ilícitamente, le debe servir para poder retirarse en Castro o Laredo , e ir a comer, de vez en cuando, al Goitzeko Kabi. No haga más daño a nuestra selección dimita. Si necesita dinero o gloria, no se preocupe, le apuntamos a cualquier concurso de la televisión….pero deje que alguien entre en esa jaula de grillos, que es la federación, e intente que alguna vez podamos levantar una copa que no sea de categorías inferiores.
UN PROYECTO SIN CABEZA
Luis Aragonés deja el cargo. Por lo menos, eso es lo que aseguraban hace unos minutos los programas deportivos de radio, que no confiaban en que el seleccionador recapacitara, diera marcha atrás, y decidiera seguir hasta el próximo Campeonato de Europa tras poner su dimisión encima de la mesa de Ángel Villar. No sé si la decisión es acertada porque creo que en el juego desplegado por la selección los jugadores son los principales responsables. Es evidente que algunos de los convocados ya están enfilando la cuesta debajo de sui carrera deportiva, pero también lo es que el once que jugó contra Irlanda del Norte debía de haber ganado sí o sí.
Sin embargo, sí que estoy convencido de que no es el momento de dimitir. Después de la decepción mundialista, una de tantas, Aragonés tuvo la oportunidad de dejarlo. Habría sido el momento ideal para que llegara otro, hiciera su propia convocatoria, inculcara sus propios principios futbolísticos y engordara para morir como ha venido sucediendo sistemáticamente en los últimos años. O quizás no. En cualquier caso, el que llegue tendrá que cargar con el lastre de una derrota que reduce el margen de error de la selección y un estado de ánimo, que diría Jorge Valdano, bastante venido a menos.
Tras un plantón que recuerda al mejor Camacho, más propio de una pataleta infantil o de la impotencia más absoluta que de la reflexión, Luis ha sido tajante: "he presentado la dimisión que es lo que todos queríais". Tajante y una tanto oscurantista porque en una intento de justificar lo injustificable ha añadido que "hay unas connotaciones que si están podré seguir". Si por algo te sigo, maestro, es por lo bien que te explicas. Por lo visto, hace unos días aún no tenía firmado el contrato con la Federación, pero no había ningún problema, y ahora parece que hay algún cabo suelto que hipoteca su futuro al frente del equipo nacional.
El problema es que si continúa, una nueva decepción iba a ser muy difícil de digerir para todos, para la afición, para los jugadores y para el propio entrenador. Suenan los nombres de Vicente del Bosque y Miguel Ángel Lotina para tomar el relevo, aunque ninguno de los dos ha querido opinar al respecto. Entre bueyes no hay cornadas y menos aún en un corral tan endogámico como es el del fútbol. Quien quiera que sea, suerte y al toro.
La táctica del rechace
Ante la baja de Santiago Segurola, cuyas crónicas culturales carecen del halo épico de sus deportivas pero no de su objetividad y precisión, trataré de reflexionar jornada a jornada sobre la marcha del mejor equipo del siglo XX y del más aburrido del XXI.
El equipo de Capello no es el Madrid, es el equipo de Capello. Jornada a jornada se va pareciendo más a lo que el italiano quiere ser y a lo que los espectadores no quieren ver. Es posible que el tiempo le dé la razón en forma de puntos. Pero también es posible que éstos no sean más que de sutura para los aficionados.
Ayer el Madrid se enfrentó a un equipo, que no es un equipo sino un cementerio de elefantes. Bien provenientes del Indostán, bien de la Sabana africana, los elefantes de López Caro se movían por el campo con un solo y aparente fin: hacer mejores a los de enfrente. Así, cogieron las alforjas y se empeñaron en subirse encima a otros tres paquidermos (Raúl, Cassano y Van Nistelrooy) y portarlos, refrescándolos además con ocasionales trompas de agua .
Sólo desde el deseo de la autoderrota puede comprenderse la forma de jugar de ese conglomerado de habitantes de kayuko y fontaneros sin IVA.
Cualquier club que se enfrente al Madrid tiene que tener una cosa muy clara:
en el Madrid juegan tres y trabajan siete. No es que a los primeros no se les exija transpiración, es que se les deja lugar a la inspiración. Y es tanta inspiración la que se les pide que todo queda a ella, no hay más mecanismos de ataque que el pelotazo en busca de rechace, el pase en profundidad de Cassano en busca de rechace o el individualismo en busca de rechace.
El rechace es el recurso y es la táctica. El rechace lo es todo. Y sobre todo es el territorio de Diarra, Emerson y Beckham. Estos tres jornaleros de la gloria podrían llegar a dejar el cerebro en casa por que nadie les pide que se lo lleven al campo. El caso es que el inglés probablemente ni siquiera lo deja en casa, se le olvidó en la placenta. Sólo así se entiende su obstinación en el mimetismo con Panucci, en el pelotazo por bandera en busca de nuevos rechaces. A veces, se da la paradoja de que él da el pelotazo y luego él mismo busca el rechace. A eso Capello le llama equilibrio. Del Bosque lo llamaría demagogia y Rijkaard, ridículo.
La eterna incognita
Arranca un nuevo Atlético de Madrid en el Calderón; el Atlético que arrancó el Calderón.
Pagado con opciones sobre sus cimientos, a muy buen precio gracias al empecinamiento del Faraón Gallardón, deberá romper una dinámica de fracasos que arrastra desde hace diez años.
Se acabó. No hay más cera que la que arde y no hay más terrenos con los que poder especular.
Es la última bala que queda en la recámara para reengancharse al fútbol de primer nivel... y tiene que salir bien.
Órdago a todo con una plantilla a priori competitiva, con solvencia en todas sus líneas y con Agüero, una incógnita más, una joven promesa que pisa Europa con la intención de marcar su época. Ojo, juega distinto este Agüero.
El complicado calendario del arranque liguero pondrá rápidamente al equipo en su sitio.
Si Aguirre "la cólera de dios" consigue un buen inicio y mantener un bloque, podrá optar al tercer o cuarto puesto.
De no conseguirlo, me temo lo peor. Tener que vivir en blanco y negro.
Papá, ¿Por qué somos de España?
No me quiero extender. No merece la pena.
Soy muy crítico con el doble pivote, pero cuando veo al triple pivote me dan ganas de apagar la cajita mágica. Creo que Luis está perdido. Es demasiado mayor para asimiliar los conceptos futbolísticos modernos. Necesitamos un cambio ya. Gente joven, que tenga alegría e invente.
No se puede jugar sin bandas. En la primera parte no supimos lo que era la diestra. Y supimos algo más de la siniestra porque Villa se pegó. No puedo entender que los supuestos extremos, (Reyes, Joaquín) no hayan jugado un sólo minuto en estos dos partidos.
Mención especial para Albelda (menos mal que le rompieron la cara). Jugó como cinco argentino. Pero sólo consiguió enganchar con Pablo y Puyol. El mismísimo Xavi, bajaba desde su posición desesperado porque sacara la pelota. Jugadores como este no benefician al fútbol.
No puedo destacar a ni uno. Me parece lamentable que Luis no haya tirado la casa por la ventana, su imagen en el banquillo señala impotencia y ganas de dejarlo todo.
Muy mal, rematadamente mal. Ojalá nos quedemos fuera. Así no sufriremos. Renovación ya.
Yo quiero una España, que juege rápido, vertical, con furia o violencia pero me da asco verlos como auténticas bailarinas de ballet. Me gustaría ver a los Silva, Gabilán, Ricky, Cani, Oubiña, etc, etc. Todos sabéis los que sobran de este equipo y son muchos.
Hemos perdido contra un equipo que perdió contra Islandia hace unos días. Ni liga de las estrellas ni leches en vinagre.
Mi padre aún, no ha sabido responderme, aunque me ha enviado el DVD de la final de basquet.
Saludos
El periodismo deportivo, qué falta de profesionalidad
Cada vez que leo las páginas deportivas de los periódicos, escucho la radio o veo la televisión, me hago la misma pregunta ¿ por qué son tan malos? ¿ qué hemos hecho para tener que aguantarles? ¿ por qué hablan tan mal?. Es mejor un partido mudo…..Desgraciadamente cuantas más cadenas de televisión, más periódicos o más emisoras hay, peor es el nivel de los periodistas. Me centraré en aquellos “especializados” (no se puede saber menos y estar especializado) sobre los que he hecho mi propia clasificación, que contaría con las siguientes tipologías:
Las honrosas excepciones…..
Como todo en la vida también aquí hay las excepciones que confirman la regla. Profesionales que conocen su oficio, capaces de hacer un análisis basado en hechos objetivos y conocedores del juego. En este apartado puedo enumerar a tres periodistas actualmente que merecen ser rescatados
Santi Segurola. Cómo echo de menos sus crónicas!!!!
Martí Perarnau. Muy acertado el link a su blog.
Enrique Ortego.
Los aburridos
Hace años cuando TVE era un monopolio esta era la tipología más extendida. Grandes profesionales, con opiniones mesuradas, que intentaban ser imparciales, pero tremendamente aburridos.
El mejor representante de esta corriente es sin duda José Angel de la Casa. Periodista más aburrido, y soso no lo hay. Retransmite los partidos como si fuese una audición de la filarmónica de Praga. Y cuando intenta poner algo de emocion al partido, a pesar de su aparente imagen de hombre de hielo, se emociona, pues no sabe; recordemos sus gallos en el famoso “España-Malta”. En todo caso ha equivocado el medio en el que trabajar, probablemente escribiendo hubiera sido un gran periodista. Gran escuela de buenos periodistas aunque un poco aburridos es Estadio 2.Otro ejemplo de esta tipología es Luis Villarejo de la Agencia EFE.
Los forofos
Les ciega la pasión por sus colores. No distinguen un penalti, un fuera de juego inexistente, un mediocre jugador, de la realidad.
Oliveros. Podría estar en la categoría de tonto redomado, pero considero que es su pasion por la zamarreta blaugrana lo que le hace ser tan tonto. Gloriosos sus cambios en la pronunciación de un jugador cada vez que fichan por el Barça.
Morata. En general la prensa valenciana no distingue nada de nada. Les ciega su pasión por el Valencia, y por supuestos fantasmas que existen de todo tipo, que impiden ver la realidad.
Pedro Barthe. Personaje al cual odio profundamente y que a lo mejor hubiera merecido un epígrafe especial. Cabe mencionar sus retransmisiones siempre sesgadas del Baloncesto, en las cuales La Penya y el Barça siempre son beneficiados y defendidos, y en las que su parcialidad y falta de rigor, son nota
bles. En alguna ocasión se le han escapado frases como “ya hemos perdido”.
Diario Sport: No se puede ser más parcial, sesgado, y mentiroso. Su pasión por los colores Blaugranas les hace editar las primeras 8 páginas del periódico diariamiante al club. Su Antimadridismo militante les hace ser un panfleto vomitivo. Cualquiera que lea sus páginas debe tener una vision de la ciudad de Madrid como pueda ser Addis Abbeba. Los jugadores del Madrid siempre estan enfrentados entre sí, la economía del club es un desastre, internacionalmente la marca Real Madrid está por debajo del Cristal Palace, son juerguistas, puteros etc ( no es así en el caso de los jugadores del Barça, Maradona no se aficionó a la Coca en Barcelona, ni Romario, Kluivert, etc no han quemado las discotecas de Barcelona y alrededores).
Lobato: Si bien se dedica a la Formula 1 y se le podría citar como un advenedizo, creo que su pasion, casi deseo sexual por Fernando Alonso, le hace ser tan parcial en sus retransmisiones. Realmente de Formula 1 no tenía ni idea hace 3 años, pero ha sabido estudiar. Sus retransmisiones son claramente parciales pero, enganchan….
Los necios
Surgen como una nueva forma de hacer periodismo, como reacción frente a los aburridos. Se creen graciosos pero no lo son. Son necios, que se han dedicado al periodismo y que ellos dicen que son periodistas. Su paso por la Universidad fue meramente testimonial. Actualmente crecen como las setas y desgraciadamente han generado escuela. Son cansinos, vacíos, pesados y realmente insoportables.
La escuela por excelencia de esta tipología es la Cadena SER. Todos aquellos que acompañan al cantante Pepe Domingo Castaño, son insoportables, pero los peores sin duda son: José Manuel Ponsetti, Hevia, La Laguna (deficiente mental seguro), etc.
Desgraciadamente con el crecimiento (favorecido por el gobierno) del Grupo PRISA, van saltando a las múltiples cadenas del Grupo. Provocan que su hueco se ocupado por otro si cabe más tonto. Y se van multiplicando………..seleccionando a las personas por su estulticia….
Capítulo aparte merece Manolete Esteban…….las palabras se quedan cortas para poderle definir ( Mato sugiero un Mato retrato acerca de este personajillo)
Otras cadenas como Onda Cero han intentado copiar la fórmula pero, la Cadena SER se lleva la palma.
Maldini
Podría estar en el anterior epígrafe para dadas sus características especiales merece un capítulo aparte. Realmente es un necio……de pequeño seguro que recibía muchas collejas en clase. No ha jugado jamás al fútbol, ni le gusta el juego, ni lo comprende, ni tiene ni idea. Le gustaba estar en su casa de Leganes sin salir de ella , y su Papa le compró un video, y le suscribió a todas las revistas de fútbol que había en el mundo. A partir de ahí se aprendió nombres de jugadores (como el que se aprende la lista de reyes godos) y su paso por los distintos clubes de fútbol a los que habían pertenecido, los recitaba como un loro……Llamaba a las redacciones de los programas y a alguien una vez le hizo gracia.
No se puede haber visto tanto fútbol y saber menos. Sus horas delante de la pantalla de una televisión son inversamente proporcionales a sus conocimientos de fútbol.
Pongamos ejemplos:
1997 Primera era de Capello, el Real Madrid se interesa por Seedorf, Henry y Karambeu. Llamada en el Carrusel Deportivo del sábado al necio de leganes…….Sus valoraciones (aguantese la risa), compara a Seedorf con Karambeu, por técnica, sentido táctico, toque, vision de juego, a quien puntua más alto……. A Karambeu, jugador que no sabe lo que es dar a un balon sin utilizar la puntera……Me callo por vergüenza ajena su valoración de Henry, clama al cielo.
Años más tarde. Ze Roberto ficha por el Real Madrid. Artículo en el diario As. La “velocidad” de Ze Roberto ( no el toque, la visión de juego, la velocidad) es impresionante, es un cohete, como Roberto Carlos………..cuantos segundo habría visto de Ze Roberto……
No sigo poniendo ejemplos porque directamente ni le escucho ni le leo….
Se podría escribir mucho más sobre este tema, pero la verdad es que tampoco quiero monopolizar el blog
